深言速舟 · 学习站

39 论断映射

Token 工厂拆解手册:从 GPU、推理服务到合同与现金流第七部分 案例映射约 33 分钟更新于 2026-08-04

39.1 供给论断

录音中的论断本册对应章节核验结果
国内 B300 进口每月 1000 到 1500 台,全年约 15000 台3.4待无公开数据可核,结构判断方向合理
其中 90% 以上用于训练3.4待无法核实,与训练资本开支逻辑一致
全国推理营收盘子约 30 亿人民币每年3.4待推算口径未披露,无法复核
华为年产能 140 万到 160 万片,国产合计不超 500 万片3.5待数字未见公开来源
海外五年长租可谈到约 20 万人民币每台每月24.2 27.1核与公开卡时价区间大致吻合
国内现货整机价被炒到 1400 万元3.3待灰市价格无公开来源
东南亚有相当比例主体挂机房名义做贸易35.1录与行业普遍反馈方向一致

供给侧论断的共同特点是方向可信、数字不可核。这类论断的正确用法是采纳其结构判断(训练挤占推理、境内产能受限、海外有溢出产能),而不采纳其具体数值作为财务模型输入。

图 88技术论断的可核性分布
有公开来源可核模型参数规模硬件规格开源项目归属需对方提供证据缓存命中率性能提升倍数实际交付案例只能自行验证在我方流量下的表现长时间稳定性故障恢复能力第一列已在本册核完,第二列应作为索证清单,第三列必须自己上机测。把第三列的问题交给对方回答,等于放弃了技术尽调。上机测试的条件清单见 11.3 的六项。
分类依据是证据的可获得性,与论断本身的真伪无关。
能查的我已经查完了,要他给的我列成清单,剩下的必须我自己上机跑。

39.2 技术论断

录音中的论断本册对应章节核验结果
Kimi K3 参数约 1.7 万亿13.3 18.2核公开口径为 2.8 万亿,激活约 1040 亿,此处口径有误
H200 完全跑不动 K313.3核方向成立,公开自托管门槛描述为八张 H100 80GB 起
缓存命中率 88%16.3待关键参数,未提供测试条件,必须索证
B300 配国产卡做 PD 分离已在两地交付18.3 18.4待技术路径成立,具体交付情况未核
Mooncake 与 KTransformers 均为自家主维护20.1核两项目归属不同,该表述把两者混讲
东南亚机房推理效率只能发挥 5%,我方可提到 20% 到 30%19 27.3待与另一处 50% 超额收益的表述不是同一口径
调度与在线推理调度耦合度 30% 到 40%21.1录当事人自评,与本册 21.1 的分层判断一致
图 89三处需要在条款层面解决的缺口
缺口一 回本口径11 个月还是 24 个月取决于预付款性质看租赁合同条款缺口二 资金规模1 亿对应约 300 台距 1000 台缺口明显看后续募资节奏缺口三 分配机制未提门槛与回拨影响团队实际到手看 LPA 草稿三处缺口的共同性质它们都不是算错,而是关键条款尚未确定。在条款确定之前,任何收益预测都没有意义。对应的索证动作一、一份已签或拟签的租赁合同样本,重点看预付款条款与提前终止条款。二、募资的书面意向文件,以及第二期资金的时间表。三、LPA 草稿或条款清单,重点看瀑布顺序、门槛、回拨、管理费基数。三份文件到手之前,这个项目的财务画像是不完整的。
索证清单为通用尽调动作,适用于任何同类项目。
要三份东西:一份租赁合同看预付怎么写,一份募资意向看钱什么时候到,一份 LPA 看钱怎么分。

39.3 财务论断

财务模型在内部可以对上,但仍缺两处口径和一处规模条件。

论断本册对应核验结果
单机月租 20 万、月收 30 万、毛利 30%27.1核换算自洽,折约 4.79 与 7.18 美金卡时
1000 台月营收 4500 万美金、月毛利 1500 万27.1核按汇率折算约 4200 万与 1400 万,量级吻合
纯租 IRR 约 80%,第 11 个月回本29.3待成立与否取决于预付款是抵扣租金还是保证金
持有资产 IRR 30% 到 35%,三年回本29.1录与重资产模式的一般区间方向一致
一期基金 1 亿美金,目标 6 个月 1000 台29.4核按每台约 33.6 万预付推算仅够约 300 台
基金 2% 管理费加 20% carry,80% 归 LP29.2核标准结构,但未提及门槛收益与回拨条款
图 90结构前提与实际安排的冲突
声明的前提:只收非中国身份受益人的资金一期意向出资构成主权基金 5000 万占一期约 50%产业方海外主体穿透指向中国资本个人与朋友圈金额待定两处冲突:受益人口径不成立、单一方超自定上限
基于录音中披露的意向信息整理,实际出资结构以最终签署文件为准。
他给的理由是资金必须干净所以要我出面。但他自己列的出资方里就有穿透到国资的,这个理由先站不住。

39.4 结构论断

结构安排里有一处内部矛盾,直接影响其成立前提。录音中的口径是只接受穿透后受益人为非中国身份的资金,录这也是要求由外籍身份人士出任明面主体的全部理由。但同一场对话中披露的一期意向出资方里,包含一家 A 股上市、具有地方国资背景的企业的海外主体。录该主体穿透后的受益人指向中国资本,与前述口径直接冲突。核此外还有一处比例问题:单一意向出资方占一期规模的一半,超过了同一场对话中自定的每家不超过 30% 的上限。录

这处矛盾的意义不在于指出对方说错了,而在于:要求某个人以其国籍身份承担名义责任的唯一正当性理由,在其自己披露的信息里就不成立。这不是谈判筹码问题,是前提是否存在的问题,应当在讨论任何条件之前解决。

追问四张表里核验结果为待的行,对方准备用什么材料关闭;39.4 的受益人矛盾,先于一切条件谈判摆上桌。

修订记录

日期改了什么为什么谁
2026-08-04按章导入,正文与插图保持原样原稿结构清晰,重写反而损失信息工程